刘孟博/稽录
导语：
2021年8月23日，在汝州市温泉镇迎宾大道东段牛涧河北侧河道中，人们意外发现“疑似”远古生物化石一件。8月26日，经河南自然博物馆古生物研究专家现场勘查后，认定该化石为古棱齿象的盆骨化石，规格为144×116×25cm。同时在盆骨化石50米外，发现已经破损的象牙化石两件，遗留化石印模，一个直径为15cm×长70cm，一个直径为15cm×长40cm。
随着汝州温泉镇牛涧河古棱齿象盆骨化石的发现，引起了市委领导及社会各界的广泛关注，一时间古生物化石成了人们热议的话题。古生物化石，民间俗称为“龙骨”，因其具有止血、止痛、安神、镇静、固涩等多种神奇药效，曾经是我国各地药材部门大量收购的珍贵药物。上世纪下半叶，在大规模的平整土地运动中,汝州各地曾大量出土“龙骨”化石，一些形状较完整的古脊椎动物化石出土后，在当地还曾引起过不小的轰动，时至今日，这类事件依然是一些目击者，茶余饭后的谈资。
在新浪博客中，有一篇发表于2007年5月2日，署名为《我去河南临汝调查龙骨传闻》的文章。该文章记录了博主岩铁，在郑州王老先生提供的线索引导下，于2007年4月21日，前往汝州市临汝镇东马庄村，对该村曾经出土完整史前生物化石的一些情况调查。该文虽然在叙事上略显凌乱，对化石的具体出土时间也未做具体说明，然而因其采访时间较早，所采访者又均为当事人，因此作为第一手资料，尚有参考价值。故本公众号将该文章进行转载，使更多关心热爱汝州厚重文化的人，了解此事。
我去河南临汝调查龙骨传闻
岩铁/文图
3月份，郑州的一位王老先生大概看了我的博客，发来邮件，其中说：“现在我给您提供一个很真实的重要线索，望你能引为高度重视，迅速前往考察。这一线索的价值，比较赴日本和去铜山湖考察更具意义。即：1992年8月25日，我去河南省汝州市临汝镇东马庄，在村支书张占彬（市人大代表）的配合下，对该村于八十年代开挖浇地水塘时，挖出一条完整的“真龙骨”化石。群众都说其形状和天上作雨的真龙体一样。头大二三尺高，身长约有二三丈长。经过再三动员，由七小队长朱乃方（当过村小学老师）献出一块存放止血备用的真龙骨化石。经汝州市政府有关方面照相后，我亲自带到省城郑州，找到省博物馆的一位姓张的考古专家，看后他说：“不可能有龙，很可能是野牛的前膝盖骨。”当时我又失望，又疑惑。……我想必须再做一次深入调查，弄个究竟。如果你认为可行，我可给你带路，争取尽早前往实地考察。”留下了联系电话和地址。
于是我4月21日出发去河南转了一圈，可以称做寻龙之旅，也算春游。
次日早上火车到郑州，找到那位王老先生家。老先生身材略显瘦小，精神矍铄，热情健谈，根本看不出已经83岁。他曾是人大代表，安阳市的“民革”秘书长。老人喜欢弹古筝，对中医养生也很有研究。长期吃素，每天早晨喝一碗“五行五菜汤”，就是清水煮五种颜色的蔬菜，非要我也喝一碗，说可以防病强身。这汤没盐没油，实在不算好喝。
聊了一会，老人进书房健步蹬上一把椅子，从高高的书架上取下一个纸包，那便是他珍藏的“龙骨”化石。巴掌大一块沉甸甸的，大概是腿骨残块，茶杯粗放射状白色纹理包着黑色光滑的一条，像是骨髓；还有褐色残缺的外皮。这东西真的是龙骨么？
他本要陪我去汝州的，但是临时有事不能去了，于是替我联系好临汝镇一位姓王的退休教师。王老师专程到汝州市女儿家等我，带我回临汝镇访问当年的目击者。
告别老先生，由郑州乘长途车到汝州市见到60多岁的王老师，他本是学历史的，对龙也颇有研究。包了一辆出租车到临汝镇东马庄，在狭窄的村街中拐来拐去，终于停在一个农家小院门前。小院的主人是一位姓马的70多岁老教师，马老师请来一位龙骨的目击者，85岁的马兴雅老先生，他当年是村合作医疗室的医生。
我取出照相机、摄像机，马老先生在小板凳上正襟危坐。他耳背，汝州方言我也听不大懂，幸好有马老师、王老师作翻译。根据马老先生的讲述，事情的经过大概是这样的：
1964年前后，在东马庄村外挖水塘，挖出一具完整的古生物化石，有四腿，头很大，有牙，半尺多长的犄角。村民拿走一部分，头骨和其余零乱化石运到村卫生所，后来又运到了县医院，如今下落不明。没有照片和官方的考证。
这东西长着角，让我大感兴奋。如果它属于恐龙家族，只能是白垩纪的角龙类，而且它的角应该是尖的。如果是鹿角那种带叉的直角，而又没有哺乳动物的明显胸肋，那么它就不是恐龙，也不是鹿、牛、犀牛、羊等等其它已知的生角动物，恐怕就可能是传说中的龙了！
我反复问犄角的形状，老人说是直的，但表面疙疙瘩瘩看不出有明显分叉。我问胸肋，但他见到的只是一堆石头，相互位置被破坏，分不清哪是肋骨；问牙齿，说是尖的。
必须要见到骨骼化石刚出土时的目击者。于是我们乘车离开东马庄，在村外顺路看了当年出土化石的那个水塘。水塘已经干涸，一圈围堰尚在。
当年出土“龙骨”的水塘一角
一番周折之后，终于在不远的朱庄见到了刚刚拾柴回来的朱天捞老汉，他已经70多岁，当年是生产大队的队长。
他说：当年挖水塘，两条河沟中间有座一人多高的土包，铲平土包便发现了一副骨头，当时社员便叫他来看。这东西仰面躺着，头北脚南，团着身子一抱来粗，从头到脚一米来长，如果伸开可能两米左右。头有篮球大小，没有看到犄角；牙是“墩墩的”平牙；不记得肋骨的样子了；有明显四脚，没有看到爪子，也没有看到尾巴。骨头白色，镶在一块块断裂的石头中，被红土包裹。
他本有一块化石，饭盆大小，下面是平的，骨头上面有很多一寸来长、手指粗的突起。这块石头现在还在家中，但是一时找不到。老人说找到以后给我打电话，愿意贡献出来：“要发财让国家发财，俺不发财。都是为了党的事业。”老队长很有觉悟。
朱老汉与马老先生对化石的描述显然有所不同，那个不明生物究竟有没有犄角？也许当时化石还埋在土中，朱队长没有看到？但是他对牙齿的描述似乎很肯定，如果是平牙，应该为食草动物，这一点也符合对脚爪的描述；而龙如果属于古代两栖动物的话，应该是食肉的，尖牙利爪。它的体形不大，而且没有看到尾巴，身上还有许多骨质突起，究竟是个什么动物？
只可惜当年没有照相，也没得到有关方面的重视。我想朱队长做为现场的第一目击者，他的说法应该更可信，那么它恐怕不是龙骨化石。
