鸿门宴真正的赢家是谁？

鸿门宴真正的赢家是谁？

鸿门宴的故事，人们耳熟能详，甚至被想象成楚汉之争的胜负手，由于项羽没能心狠手辣地杀死刘邦，导致了日后的身死国灭。

其实， 包括这个事件的缘起，过往的理解可能都有偏差。

见《史记·项羽本纪》与《史记·高祖本纪》的记载：

行略定秦地。函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西。沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”

或说沛公曰:“秦富十倍天下，地形强。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍征关中兵以自益，距之。”沛公然其计，从之。十一月中，项羽果率诸侯兵西， 欲入关，关门闭。闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。十二月中，遂至戏。沛公左司马曹无伤闻项王怒， 欲攻沛公，使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相， 珍宝尽有之。”欲以求封。亚父劝项羽击沛公。方飨士，旦日合战。

项羽“大怒”了两次，一次是攻函谷关时，一次是到了“戏”，刘邦左司马曹无伤派人去告密，说刘邦想要占据关中称王，让秦王子婴为相，占据珍宝，其目的是“欲以求封”，项羽闻言大怒，准备第二天动手，这才有了亚父范增的进言。

项羽第一次“怒”和第二次“怒”的原因是什么呢？

在张良和刘邦的对话里有答案：

张良曰：“谁为大王为此计者？”曰：“鲰生说我曰‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。故听之。”

这句话与前文中的“或曰”是一回事，两者结合就可以还原下意图。

那就是在张良完全不知情的情况下，有人劝说刘邦，项羽已经立了雍王，想要在关中为王，现在来了，你很难占据关中之地，赶紧派兵守住函谷关，不要诸侯军进来，再动员关中兵马扩充实力，则“秦地”都是刘邦的。

再看“约法三章”时的表述：

且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。

刘邦很清楚“约”是与诸侯同定，所以他一个人说了不算，闭关不纳诸侯兵，是纯粹的私心，是背约理亏之举，但是刘邦集团对外是一口咬定的：

（刘邦对项伯说）所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！

（樊哙对项羽说）故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。

很明显，刘邦集团内部有“小九九”，但是没有宣示于外， 曹无伤作为内部人士，举发了要“毋内诸侯，秦地可尽王也” 的内部讨论，导致了项羽的“大怒”。

那么，项羽为什么叫停进攻呢？项伯的劝谏是：

于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之， 不义也，不如因而善遇之。”项王许诺。

注意项伯的行为，是“具以”（通“俱以”），把所有刘邦说的话，全部汇报给了项羽，劝他，刘邦打下了关中是你的前驱，他有大功，你进攻他，不义，不如善待他。项羽的反馈是— “许诺”。

无论项伯本人是以私人身份擅自去见张良，还是带着项羽的私人意图去提醒刘邦，他都把所有信息反馈给了项羽。那么，他实际上是作为项羽乃至项氏集团的代表去“霸上”的，故此，项羽才有许诺。

也就是说，项羽和项氏集团也有一个“内”“外”的态度之别。对“外”，以诸侯上将军的身份，必须为“约”讨个说法，刘邦先入关中，那么项羽四十万诸侯军里的“诸将”能不能“王关中”？还是只有刘邦军中的“诸将”有资格“王关中”？

至于对内，消灭刘邦，对于项氏集团的危害就是“不义”， 统领“诸侯将”本就没有合法性，还把最大的功臣灭掉，那么，“诸侯将”和“旁系诸将”会不会恐惧项氏也灭掉他们？这个后果是未知的。

尤其是， 范增在这个过程中非常积极，他为什么在项羽的“怒”上浇油？他的立场是为了谁？

过往，由于“亚父”这个称呼，以及刘邦说“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”，都将范增视为项羽的亲信谋主。问题是，从史书记录来看，谋主确有可能，亲信则未必。

因为范增的背景是：

居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计，往说项梁。

很明显，范增不是江东起兵的旧部，而是主动投奔还要求“复楚”的老谋士。他在“救赵军”中担任“末将”，绝不可能是楚怀王看重他是项氏的谋士亲信，而只能是他与楚怀王也保持了良好的关系。

此时，项羽还没有称他为“亚父”。可见，这个“亚父” 是在“救赵”“灭秦”途中认下的，这只能视为项羽对范增的拉拢，可不代表范增就真的相信自己比项伯这个亲叔叔，项它、项声这些亲族更亲近。

现实来说，如果项羽进攻刘邦，轻松胜利之下，项羽可以“王关中”，“诸侯将”为“卫”，替代了秦国，天下就回到了战国七雄并立的时代，项羽和楚怀王都是“赢家”。

如果项羽进攻刘邦，关中大乱，拉锯日久，各自寻求关东诸侯的支持，项羽大概率还是胜利者，则楚怀王仍旧是最后的“赢家”。

而这些谋划的基础，都是项羽、刘邦对外表现出的尊重“怀王之约”的姿态，也正是因为这个姿态，对于函谷关的冲突，双方的定位都是：

今者有小人之言，令将军与臣有郤。

与项羽有郄，见之戏下，讲解。

（留侯张良）解上与项羽之郄。

（射阳侯项缠）汉王与项羽有郄于鸿门，项伯缠解难。

简言之，刘邦与项羽生了“嫌隙”“误会”，鸿门宴是为了“讲解”“解难”，解除误会，而非一次大规模的政治冲突。

对于一次“误会”，范增这样的“智者”，鼓动项羽灭掉入关的最大功臣，目的何在呢？

就此而言，“有一范增而不能用”，可绝不仅仅是项羽“言不听计不用”的问题，而是范增对于项羽个人的忠诚到底排序在什么位置的问题。

正因为以后的诸多因素，鸿门宴就只是“讲解”，而项羽的最大成果，就是完成了与刘邦之间君臣、高下的定位，即“座次”：

项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。

对于座次体现的礼仪关系，日本学者佐竹靖彦在《刘邦》一书中已有分析，不多赘述。总之，项羽获得了“老大哥”刘邦的臣服，在“怀王之约”中添加了自己的决定者角色。

当然，从范增的反应来看，他对于刘邦的忌惮是真实的：

项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”

问题是，项羽此时是“王”吗？项王又有天下吗？何来“夺天下”之说呢？

恰恰是项羽没有天下，鸿门宴之后，他才出招：

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。” 项王闻之，烹说者。

项王使人致命怀王。怀王曰：“如约。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”乃分天下，立诸将为侯王。

这里有个先后顺序，就是项羽先屠咸阳，火烧秦朝宫殿，杀秦子婴，又劫掠了金宝妇女东去，这是一个行为。

而有人劝谏他说，关中可以称王，项羽拒绝了，并且说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”

论者往往只看到了项羽这句话的“愚妄”，却没有看到， 项羽在这时候已经表露了他“东归为王”的态度，这是与前面毁灭关中的举措配套的政治方针。

然后，或者说同时，项羽派出人向楚怀王汇报已经灭秦，而怀王的回复是“如约”。那么，结果就是项羽为统帅的诸侯灭秦诸将，包括刘邦，全部应该“分土”“王关中”，这就形成两种政治方针了。

则项羽之前所有行径，都是为了摧毁“怀王之约”的吸引力，一个残破的关中，金宝妇女都被掠夺东去，“分地王之”， 还有什么价值？正因为前面的一系列铺垫，到了宰割天下时，才有“诸将皆曰：‘善。’”

还是上一节“新安坑卒”时的策略，“从众”。

那么， 项羽为什么不“王关中”，而非要宰割天下呢？

道理很简单，项羽的四十万大军、刘邦的十万之众，实际上都是荟萃诸侯的“联军”，凝聚他们一起齐集关中的是“灭秦之威”和“怀王之约”，并不是说，这两家已经可以宰割天下了。

现实是，项羽自巨鹿之战后南下，所过之处，包括秦巨鹿郡、邯郸郡、三川郡、内史地，但巨鹿、邯郸都是“赵地”，“救赵”胜利后，自然要让出，至于附庸诸侯、诸将带来的地盘， 包括司马卬占据的河内郡、申阳占据的河南郡（三川郡），魏王豹占据的东郡，番君占据的庐江郡、衡山郡，田安带来的济北郡数县。那么， 项羽自己能掌握的地盘，就只有大军脚下从函谷关到咸阳的内史地。

而刘邦集团则直接占有砀郡、南阳郡、泗川郡北部的“丰沛”，附庸韩王成占有颍川郡，以及大军脚下从武关到咸阳的内史地。与此同时，刘邦派出的“别将”，正在一步步占领汉中郡、蜀郡和巴郡。

楚怀王剩余的控制区则包括，薛郡、东阳郡、东海郡、鄣郡、会稽郡、九江郡，共尉进攻的南郡，其中，东海郡、东阳郡为陈婴势力范围，九江郡、陈郡不详，而会稽郡、鄣郡地处江东，应该是项氏集团的控制区，薛郡则为诸多附庸势力与项氏共有。

也就是说，以楚地而言，早已被多家分割，项氏集团只获得了其中的一小部分，由于人口、经济的因素，甚至还处于绝对弱势。

这还是说项氏集团整体的利益，以项羽个人而言，除了一支规模庞大的军队和“诸侯上将军”的虚名之外，在反秦战争中什么都没得到。

一般来讲，人们总觉得“项强刘弱”，实则是“四十万” 与“十万”的兵力对比得出的结论， 以控制区、直辖力量而论，此时的刘邦已经远远超过了项羽。

那么，对于项羽个人而言，利益最大化的选择，绝不是“王关中”，因为哪怕他用“主盟”的身份切割最大的战利品蛋糕，当诸侯兵散去之后，他个人仍旧不是刘邦的对手，就更遑论项氏集团与楚怀王对抗了。

更何况联军内部爆发出的“秦人”与“诸侯人”的冲突， 只会让他担心建立统治的困难，同时，愈演愈烈的缺粮问题， 也是迫在眉睫的威胁。

事实上，哪怕是军队规模远比项羽要小的刘邦集团，在从汉中杀回关中之后，也面临着旧秦地大量脱产人口无法养活的问题，见《汉书·高帝纪》：

（汉二年六月）关中大饥，米斛万钱，人相食。令民就食蜀、汉。

在古代战争条件下，吃饭问题是最核心的经济问题，而自秦始皇时代开始的大规模迁民，让咸阳周边地区的农业生产，根本不足以支撑规模如此巨大的脱产人群，如果仅仅依赖关中“分地而王”，最终的结果，只能是兵散粮尽。

所以， 项羽的宰割天下分封诸侯前后的行为，本质就是“空手套白狼”， 用自己的“威名”吓唬住没有随行的“六国后” 诸侯，用封王的厚利来诱惑诸侯“救赵军”的将领，又用这些人数远远超过楚军的外系军队来恐吓和牵制自己内部的“楚臣” 和“项氏宗族”，形成牵制性的平衡，自己则高踞其上。

整个过程，用日本战国历史上的一个词语就是“下克上”， 项羽要拉着更多的人和他一起完成这次集体的“下克上”。

当他完成这一堆拉拢六国旧臣的分封之后，原本的“六国后”诸王，就变成了空架子，甚至他自己九个郡的封地，都是从一群王手里夺下来的，包括旧楚地的一大部分，旧魏地的一大部分，即：

正月，项羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。

由于史书中对于具体哪九个郡并无记载，所以，后人多有考证，见颜岸青《项羽之西楚九郡释疑与西楚国疆域变迁考实》一文中之总结，应为砀郡、东郡、薛郡、会稽、泗水、东海、鄣郡及陈郡、东阳郡，而西楚国后来的扩张，则增加了九江郡与琅邪郡，即十一郡。

注意， 这连成一片的九个郡，乃至于后来的十一郡，最大的特点就是完全以“内河水运”贯穿。

黄河、济水、淮河、长江等天然主干水道，通过鸿沟、邗沟等人工运河连缀在一起，形成了密集的运输水网，在淮河以北的旧楚地、魏地，人口众多、物产丰饶，点缀以多个水陆枢纽上的商业中心。

西楚九郡走了一个“刀把形”布局，东北方与旧齐国，也就是“三齐王”（济北王、齐王、胶东王）以济水、泰山为界；北方与旧赵国（常山王）以黄河为界。

天下的交通枢纽，旧秦国河内郡（殷王），旧周、韩故地（河南王、韩王），旧楚地（九江王、衡山王）则是缓冲和傀儡国，以一郡之力，作为西楚的屏障，以不落入任何大势力口中为胜利。

至于齐、赵、秦、燕，都是战国时代的大国，采取分治的方式，即，齐分为三（济北、齐、胶东），赵分为二（常山、代），秦分为六（雍、塞、翟、汉、西魏、临江），燕分为二（燕、辽东）。

仅从项羽的分封诸侯疆域来看，其地缘政治水平绝非凡品，考虑极为充分，诸侯也有不同的功能和分级。

之所以项羽的九郡看似“地缘差”，是因为项羽没有拿下赵地和齐地，而这两个地方本身在战国时代就是特殊的文化区和经济区。

更重要的是，齐国本身的人口和物质力量在统一战争中损失极小，诸田的势力极大，在救赵军中，其出力也不多，所以， 项羽在分封后，主要的战争对象就是齐国。

而在诸侯军罢归之后，首先挑起战乱的，则是赵国。

由于项羽的“新政权”对于齐、赵的介入程度低，也正是他为自己脆弱的政权预留的“用武之地”，一旦他完成了对齐、赵的征服，则整个关东地区，就全部纳入了“西楚”的版图。

说得直白点儿，项羽在“西楚”政权中一样用的是郡县制， 只是他无力一次性吃掉全国，所以拿下了最适合“进攻进取”的九个郡作为自己“统一战争”的根基。这之后的战争，本质上和刘邦称帝之后翦灭诸侯王的战争是一样的，都是为了“统一”。

只不过，项羽作为“先行者”，以诸侯“伯长”的身份，也只是四分天下有其一。对于天下诸侯，只能分封拉拢，又拉又打， 而在垓下之战后的刘邦，则是三分天下有二，所以可以入齐王韩信军营，夺其军，入赵王张敖宫中任意恣肆。 这是实力对比导致的区别，而不是什么项羽短视，要恢复封建制度。

可以想象的是，如果在咸阳城中，项羽没有分封十八路诸侯，诸侯将们会散去、刘邦会散去、楚将们会散去，他的宗族亲长们又会如何对待他？让他当中央直辖、分割郡县的“真皇帝”？

当然不可能，对于“诸将”，他的首要选择是安抚，比如刘邦，见记载：

项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约， 恐诸侯叛之，乃阴谋曰：“巴蜀道险，秦之迁人皆居蜀。” 乃曰：“巴蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。

项羽和范增担心汉王“有天下”就太有前瞻性了，重点是“恶负约”，所以，才要封刘邦于巴蜀，而且理由是“巴蜀亦关中地也”。现实是，巴蜀确实是“关中地”，也是“秦地”，虽然是两个郡，却要从刘邦手中换走砀郡，至于南阳郡为王陵所居， 极有可能是以“列侯”之位据一郡，类似于陈馀的南皮三县。

由此来看，项羽对刘邦的防备无以复加，但是，在功臣表里又有记载：

为汉王请汉中地。

具体的操作见《史记·留侯世家》：

汉元年正月，沛公为汉王，王巴蜀。汉王赐良金百溢， 珠二斗，良具以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之，遂得汉中地。

也就是说，封王之后，又通过贿赂项伯的方式，为刘邦请汉中地，那么，都南郑之说，应在此后，汉国由此有三郡之地。

项羽之所以能轻易允许增封刘邦，与前述“疑沛公之有天下”似有矛盾。其实不难理解，项羽与刘邦“约为兄弟”，私人关系上，绝对算是“亲爱王”，相比之下，“三秦王”之中，只有司马欣与项梁有“德”，而不是与他项羽交好，其余二人则完全没有个人关系基础，留“汉中”不封，本来就等着刘邦来讨，否则，无论是封给“三秦王”还是任意的“诸侯将”，刘邦“请”得着吗？

说到底， 项羽对刘邦还在“考察期”，但信任度仍是高于旁人的。

而且，从结果来看，从没有继承权的侄子、无尺寸之地的亚将，到项氏集团的首脑、西楚九郡的王者，天下诸侯的“伯王”，项羽已经是入关灭秦的最大赢家，只要秦地的诸侯王们互相牵制个几年，西楚霸王终究会让天下重归一统。